Наши коллеги из оппозиции почему-то считают, что могут вернуть эту Конституцию (2004 года), и могут на ее основе формировать, не получив от избирателей соответствующих полномочий, власть в этой стране. Я спрашиваю, на каком основании? Вас что, выбирали по Конституции (2004 года)? Ведь вы избирались по Конституции 1996 года... И если вы хотите формировать правительство по Конституции 2004 года, которую вы хотите восстановить незаконным способом, то какие у вас для этого будут юридические основания?" - задался вопросом Ефремов.

Также сегодня Ефремов заявил, что в решении Конституционного суда Украины от 2010 г. ничего не сказано о возвращении к редакции Конституции 1996 г., но в этом нет необходимости. 

"Не прописано, и не должно быть прописано (возврат к редакции Конституции 2004 г.). Перед КСУ ставилась задача определить легитимность решения Рады 2004 г. Конституционный суд четко принял решение, что Конституция 2004 г. принята с нарушением процедуры, и естественно, что она не может действовать", - отметил Ефремов.

В то же время он отметил, что юристы, с которыми он консультировался, настаивают, что для возвращения редакции Конституции 1996 г. достаточно решения КСУ от 2010 г.

Напомним, оппозиция рассчитывает 18 февраля рассмотреть в Раде возврат к Конституции 2004 г., которая значительно урезает полномочия Президента.

В то же время председатель Верховной Рады Украины Владимир Рыбак сегодня на брифинге после согласительного совета депутатских групп и фракций заявил, что аппарат Верховной Рады Украины не регистрировал конституционный акт оппозиции, потому что парламент может рассматривать только законопроекты и постановления. 

Он также допускает, что Верховная Рада может рассмотреть конституционные изменения на заседании 20 февраля.

РБК-Украина