Согласно этому документу, развитые страны должны выделить отсталым странам на борьбу с повышением общеклиматической температуры тридцать миллиардов долларов. А с 2020 года эта сумма должна вырасти до 100 миллиардов долларов в год.
Однако это соглашение не налагает никаких обязательств на страны, его пописавшие. По заявлению большинства участников саммита, данный договор – не более, чем декларация и планируемых намерениях в отношении борьбы с глобальным потеплением. Это подтвердил и индийский министр по охране природы Джайрам Рамеш. А вот делегат от Судана Лумумба Ди-Амбинг заявил, что принятое соглашение аналогично Холокосту, потому что оно может спровоцировать на территории Африки высокую смертность.
Довольно скромными считает итоги саммита и президент России Дмитрий Медведев. Однако генеральный секретарь ООН Пан Ги Муна придерживается несколько иного мнения. Он заявил, что подписанный в Копенгагене договор, в целом, не оправдал ожиданий, тем не менее, он является важным шагом для начала борьбы с глобальным потеплением.
Многие аналитики не поддерживают мнение генерального секретаря ООН, считая, что принятый на копегагенском саммите документ – не более, чем рамочное соглашение, никого и ни к чему не обязывающее.
Однако это соглашение не налагает никаких обязательств на страны, его пописавшие. По заявлению большинства участников саммита, данный договор – не более, чем декларация и планируемых намерениях в отношении борьбы с глобальным потеплением. Это подтвердил и индийский министр по охране природы Джайрам Рамеш. А вот делегат от Судана Лумумба Ди-Амбинг заявил, что принятое соглашение аналогично Холокосту, потому что оно может спровоцировать на территории Африки высокую смертность.
Довольно скромными считает итоги саммита и президент России Дмитрий Медведев. Однако генеральный секретарь ООН Пан Ги Муна придерживается несколько иного мнения. Он заявил, что подписанный в Копенгагене договор, в целом, не оправдал ожиданий, тем не менее, он является важным шагом для начала борьбы с глобальным потеплением.
Многие аналитики не поддерживают мнение генерального секретаря ООН, считая, что принятый на копегагенском саммите документ – не более, чем рамочное соглашение, никого и ни к чему не обязывающее.
