Он отметил, что с точки зрения международного права существует три варианта решения вопроса: считать Азовское море внутренним и распределить его воды между Украиной и РФ по границе, существовавшей между УССР и РСФСР, считать Азовское море внутренним морем и распределить его акваторию по принципу равноудаленности от берега (в таком случае Украина получит большую площадь акватории, чем по первому принципу), или не считать Азовское море внутренним морем. В этом случае госграница обеих стран устанавливается на расстоянии 12 морских миль от побережья, а нейтральные воды распределяются между государствами в качестве исключительных экономических зон.
Владимир Василенко отметил, что ни на одно из этих предложений РФ не согласилась, поскольку "очевидно, отсутствует политическая воля". Он считает, что в таком случае было бы целесообразно решить проблемный вопрос в международных судебных инстанциях, "поскольку переговоры с РФ зашли в тупик".
"Здесь очевидно, что нормальная развязка, цивилизованная развязка была бы путем привлечения третьей стороны. Я имею в виду или Международный суд ООН, или, в крайнем случае, создание временного арбитражного суда", - сказал Василенко.
При этом он отметил, что трудно спрогнозировать, согласится ли российская сторона обратиться в международный суд для разрешения этого вопроса.
Напомним, что Россия неоднократно заявляла об отсутствии государственной границы с Украиной в Азовском море и Керченском проливе и опровергает обвинения со стороны Украины в игнорировании международного права при делимитации Керченского пролива.
Украина заявляет, что Россия - единственный сосед, с которым не урегулирован вопрос прохождения госграницы на водных акваториях.
24 октября 2008 Министерство иностранных дел Украины допустило, что Украина может в одностороннем порядке осуществить делимитацию границы с Россией, если российская сторона будет и в дальнейшем отказываться от ее проведения.
