Итак, представляем вам участников этого виртуального первенства, которые заявили, что были бы не против этой "совковой революции".
1. "Зенит"
Питерский клуб первым заявил о желании создать чемпионат СНГ. Правда, показалось, что это было сделано для того, чтобы сохранить лицо, ведь "Зенит" обещал сняться с чемпионата в случае, если его излишне строго накажут за инцидент в матче с "Динамо", а КДК не проявил снисходительности. Тем не менее, надо понимать, что из всех участников гипотетического объединения чемпионатов стран СНГ "Зенит" в данный момент - самый могущественный и финансово состоятельный клуб.
2. БАТЭ
Белорусы первым делом отметили, что пока вся работа по созданию такого чемпионата - это интервью Миллера, так что обсуждать толком нечего. Тем не менее, БАТЭ была бы интересна такая лига, и белорусы, при соблюдении определенных условий, готовы были бы в ней участвовать.
3. "Шахтер"
Удивительно, но и украинцы отреагировали на инициативу Миллера, хотя, казалось бы, наш чемпионат вполне состоятелен и конкурентоспособен. Правда, генеральный директор донецкого клуба Сергей Палкин сказал, что создание чемпионата - затея проблематичная, а вот организовать кубок наших стран вполне возможно и, более того, запуск такого соревнования даже достаточно вероятен.
Читайте также: Генеральный директор "Шахтера" Сергей Палкин: В следующем сезоне может появиться совместный кубок Украины и России
4. Все армянские клубы
Федерация футбола Армении решила не размениваться по мелочам и поддержала предложение Миллера всем скопом. Армяне даже заявили, что они и раньше предлагали эту идею и всегда были не прочь объединиться обратно.
5. ЦСКА
Неожиданно идею своих конкурентов поддержал президент ЦСКА Евгений Гинер, заявивший, что чемпионат СНГ предпочтительнее Кубка и что уровень в конкуренции в этой лиге не будет знать себе равных в Европе, а также будет очень прибыльным.
6. РФПЛ
РФПЛ тоже решила не мелочиться и устами своего президента Сергея Прядкина заявила, что займется проектом чемпионата СНГ. По словам Прядкина, идею поддержали несколько ведущих клубов Премьер-лиги (возможно, конечно, он имеет в виду только "Зенит" и ЦСКА, ведь пара - это тоже несколько). Прядкин заявил даже, что лига займется "вопросом ее (идеи) претворения в жизнь - в частности прописыванием всех спортивных и организационных моментов проекта".
Желающих оказалось предостаточно, однако, к сожалению, ни один из них не дал сколько-нибудь внятного ответа на вопрос, как это все хотя бы в теории можно реализовать.
Например, сейчас каждая страна бывшего СНГ может выставить в Лиге чемпионов как минимум одну команду. Чемпионат СНГ получит в этой Лиге (пока Платини не провернул свою революцию) максимум четыре места, согласно регламенту. БАТЭ готов отказаться от участия в Лиге чемпионов? А "Зенит"? А "Шахтер"? Или они уверены, что именно им достанется путевка, а неудачником окажется кто-то другой?
Что будет с теми командами, которые займут в чемпионате СНГ последние места? Они вылетят в первую лигу? А кто эту первую лигу составит? Или проект будет настолько масштабным, что у него будет структура, начинающаяся с КФК и заканчивающаяся Премьерлигой? Но это значит, что десятки команд просто прекратят свое существование, поскольку им не найдется места в этой структуре. Есть вариант с "закрытым" чемпионатом, чтобы никто не вылетал, но такая идея вряд ли найдет понимание в УЕФА и ФИФА, все же в этом случае соревновательный эффект в конце первенств пропадает.
Сторонники идеи создания чемпионата СНГ - а их уже, если считать всех армян и всех россиян, несколько десятков - ссылаются на то, что УЕФА поддерживает возможное создание чемпионатов Прибалтики и Скандинавии, но надо понимать, что в этих случаях речь идет о небольших странах, расположенных рядом. И связи между этими странами куда крепче, чем между Арменией и Белоруссией. Это совсем другие условия, несравнимые даже с чемпионатом России, не говоря уж о таком огромном пространстве, как виртуальное СНГ.
Вполне вероятно, что идея осуществима. Хотя бы потому, что ее автор обладает широчайшими финансовыми, политическими, организационными и какими угодно иными возможностями. Однако пока хотя бы в первом приближении не станет ясно, как ее хотя бы в теории можно осуществить, пожалуй, стоит считать ее утопической. Той, которую Миллер высказал лишь для того, чтобы сохранить лицо. И остальные зря восприняли призыв с такой серьезностью.
