Приговором Кременчугского районного суда Полтавской области от 26 июня 2013 г. Петушков был признан виновным в злоупотреблении властью или служебным положением, которое повлекло тяжкие последствия; служебном подлоге, который повлек тяжкие последствия; вынесении заведомо неправомерного приговора, решения, определения или постановления, повлекшего тяжкие последствия или совершенного из корыстных побуждений или в других личных интересах. По совокупности преступлений судье было определено наказание в виде 6 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в государственных органах на срок 1 год 6 месяцев. Определением апелляционного суда Полтавской области от 1 октября 2013 г. приговор Кременчугского районного суда от 26 июня 2013 г. оставлено без изменений.

Также, готовится для внесения представления Президенту Украины об освобождении Никушина Виталия Викторовича с должности судьи Киево-Святошинского районного суда Киевской области за нарушение присяги. По результатам проверки было установлено, что указанный судья противоправно остановил взыскание по исполнительным листам на решение суда, вступившее в законную силу, и признал исполнительные письма не подлежат исполнению.

Кроме того, принято решение о внесении представления в Верховную Раду Украины об освобождении Рыбака Виталия Иосифовича с должности судьи апелляционного суда Донецкой области за нарушение присяги. В результате проверки было установлено, что указанный судья признал виновным в совершении особенно тяжкого преступления и приговорил человека к 10 годам лишения свободы без надлежащей доказательной базы. Указанный приговор был отменен решением Верховного суда Украины от 13 августа 2009 г.

Высший совет юстиции также внесет представление в Верховную раду Украины об увольнении за нарушение присяги Ходасевича Олега Владимировича с должности судьи Кировского районного суда г. Днепропетровска. Проверкой было установлено, что данный судья нарушил подведомственность спора, и принял к рассмотрению дело, которое является прерогативой хозяйственных судов. Кроме того, рассматривая спор между двумя акционерами, которые суммарно владели менее одной десятитысячной доли процента в уставном фонде ООО "Регистрационная компания "Держава", судья нарушил права других акционеров, которые реально обладали 99,999% акций данного предприятия. Судья не вынес определение об оставлении без рассмотрения дела после повторной неявки истца в судебное заседание, как этого требует статья 207 ГПК, а откладывал рассмотрение дела несколько раз, удовлетворение суда не обжаловалось.

Также Высший совет юстиции принял решение о внесении представления в Верховную Раду Украины об освобождении Пироженко Александра Владимировича с должности судьи апелляционного суда Автономной Республики Крым за нарушение присяги (за действия, совершенные на должности судьи Васильковского горрайонного суда Киевской области). Судья без установления действительных обстоятельств спора и без надлежащей оценки доказательств, нарушив правило исключительной подсудности, незаконно признал право собственности на квартиры выселить из жилья добросовестных нанимателей и вселив туда истца.

РБК-Украина