Однако, по словам адвокатов, запрет предоставить пленки защитники Л.Кучмы при желании могут обжаловать у прокурора.
Напомним, адвокаты Л.Кучмы Михаил Киселевич и Виктор Петруненко ранее заявляли, что ставят под сомнение подлинность записей, сделанных экс-майором Госохраны Н.Мельниченко на цифровой диктофон в кабинете Л.Кучмы, и заявляли о возможности сознательных процессуальных нарушений со стороны следствия.
Как сообщалось, в материалах, предоставленных следствием защиты, последняя фоноскопическая экспертиза пленок Н.Мельниченко датируется 26 августа 2010 г., а экспертиза, датированная осенью 2010 г., не предоставлена вовсе.
"Никакие другие предоставленные нам материалы не дают оснований делать вывод о том, что цифровые записи Н.Мельниченко аутентичны и не понесли никакого вмешательства, а, наоборот, в предоставленных экспертизах эксперты заявили, что установить в категорической форме, подвергались ли монтажу или иным изменениям аудиозаписи, экспертным путем невозможно. Известно, что другие эксперты в области фоноскопии вообще считают принципиально невозможным установление подлинности цифровых записей", - заявляли адвокаты.
Ранее, первый заместитель генерального прокурора Украины Ренат Кузьмин сообщал, что аудиозаписи разговоров бывшего Президента, сделанные Н.Мельниченко, признали вещественными доказательствами по делу об убийстве Георгия Гонгадзе.
Напомним, 21 марта против экс-Президента возбудили уголовное дело. Л.Кучму подозревают в превышении власти, предоставлении незаконных распоряжений руководству МВД, что привело к убийству журналиста Г.Гонгадзе.
По словам первого заместителя ГПУ Рената Кузьмина, следствие собрало достаточно доказательств причастности Л.Кучмы к делу убийства журналиста Г.Гонгадзе. Он отметил, что аудиозаписи разговоров бывшего Президента, сделанные экс-майором Госохраны Н.Мельниченко, признали вещественными доказательствами по делу об убийстве Г.Гонгадзе.
