Среди главных претендентов на известный замок опять будет фигурировать ООО "Высокий замок", основателями которого является жена Балоги - Оксана Балога, жена двоюродного брата Балоги Василия Петёвки - Марина Петёвка.
Также среди претендентов ПП "Имение Скоропадских".
Депутат Мукачевского горсовета от фракции "НУ-НС" Игорь Бугайский, который был членом прошлой конкурсной комиссии, заявил, что не видит никаких причин для отказа компании, которая принадлежит родственникам Балоги, в повторном участии в конкурсе.
Он объяснил, что они не были против аренды замка именно этой фирмой, "она сама отказалась, и причины отказа - в скандале, вызванном чисто политическими причинами".
Известно, что раньше "Высокий замок" уже был арендатором замка и собирался превратить культурно-исторический объект в гостиницу.
Этим планам помешал депутат от группы "Народная самооборона" Геннадий Москаль. Он заявил, что решение о передаче в аренду замка является незаконным, и обратился в Генеральную прокуратуру. Москаль утверждал, что при проведении инвестконкурса количество вероятных участников были искусственно сокращены к одному.
В своих обращениях Москаль сообщал, что в еженедельнике "Зеркало недели" от 18-24 октября была опубликована статья Владимира Мартына "Семейная резиденция для Балоги", в которой автор информирует об учредителях ООО "Высокий замок", которое арендовало на сумму 5 тысяч гривен мукачевский замок "Паланок" (достопримечательность архитектуры ХІV-ХVІІІ ст.).
Жена главы секретариата президента Оксана Балога назвала заявления Москаля "информационным террором" и при всем народе отказалась от проекта.
Позже материалы об аренде замка "Паланок" передали в прокуратуру Закарпатья. Поскольку решение о передаче в аренду Мукачевского замка "Паланок" является нелегитимным - так сказали в Министерстве внутренних дел Украины.
А в январе основатели ТЗОВ "Высокий замок" сообщили Мукачевскому городскому совету, что отказываются от аренды помещений замка "Паланок", в котором планировали организовать туристически гостиничный комплекс. Они объяснили свое решение тем, что "киевские высокопоставленные должностные лица подняли большую шумиху относительно конкурса на аренду отдельных помещений замка "Паланок", порочили городскую власть Мукачева.
Москаль потребовал отменить конкурс
Между тем народный депутат, член депутатской группы "Народная самооборона" Геннадий Москаль обратился с депутатскими обращениями к премьер-министру Юлии Тимошенко и генеральному прокурору Александру Медведько с требованием создать комиссию для выяснения ситуации вокруг замка "Паланок", отменить конкурс на его аренду и срочно передать замок в государственную собственность. Об этом сообщили в пресс-службе Гражданского движения "Народная самооборона".
В "Народной самообороне" считают назначенный на 5 марта Мукачевским горисполкомом конкурс на аренду замка "Паланок" "ничем другим, как разворовыванием государственного имущества в особенно больших размерах".
Дело в том, объясняют в Гражданском движении, замок "Паланок" Мукачевскому горисполкому юридически не принадлежит, поскольку никогда на баланс города не передавался.
При этом в "НС" отмечают, что это достаточно обстоятельно объяснил в своем ответе в 2003 году бывший прокурор области Николай Гошовский. Также был по этому поводу и ответ Генеральной прокуратуры Украины, подписанный на то время генеральным прокурором Святославом Пискуном, где идет речь: "Установлено, что согласно распоряжению Представителя Президента Украины в Закарпатской области от 07.12.92 № 448 и решение Закарпатского областного совета от 23.12.92 в коммунальную собственность Мукачево передан исторический музей без указания места расположения".
То есть, обращают внимание в "Народной самообороне", городу передан в собственность не замок, а лишь музей, то есть его фонды, экспозиции, мебель.
А уже дальше, подчеркнули в "НС", состоялось то, что утверждается в письме генерального прокурора: "В последующем решением Мукачевского городского совета от 22.01.93 г. "О коммунальной собственности города и программе ее приватизации" вместо исторического музея в коммунальную собственность города передано в качестве заведения культуры замок "Паланок".
Однако, заявляют в "НС", никаких действий относительно выполнения отмеченного решения горсовета и надлежащего оформления документов об изменении формы собственности замка не осуществлено. Акт передачи замка в собственность города не складывался, поскольку он не был юридическим лицом и фактически городу не передавался.
